封閉監聽耳機的新參考標準－試聽 Sennheiser HD 300 PRO
什麼是「參考標準」？就是在某一類別的產品當中，性能表現足以作為表率，而且在價格定位準確，聲音表現比它好，才值得賣更貴，要是聲音比不上，價格就要賣得比它便宜，這次試聽 Sennheiser HD 300 PRO，我認為在萬元以下價位，HD 300 PRO 儼然是「密閉式監聽耳機」的新參考標準。
宅錄者的恩物
其實，去年我試聽 Sennheiser HD 400 PRO 的時候，就忍不住出手買下來，成為桌面聆聽的新寵兒，這是試聽 HD 300 PRO，差一點歷史重演，原因很簡單，作為密閉式監聽耳機，HD 300 PRO 達到了極高的參考標準，對於有宅錄需求的人來說，HD 300 PRO 等於直接把監聽聲音拉到專業錄音室水準，價格還比消費級中階耳機還便宜，怎麼不讓人心動？
身為 Pro 專業等級耳機，HD 300 PRO 唯一會讓玩家卻步之處，可能就是外觀，啞光黑色外觀，怎麼看都很低調，連 Sennheiser 的品牌商標，都隱身在頭袋側邊，只有耳罩上的 HD 300 PRO 字樣，稍微展現不凡的血統，不過，HD 300 PRO 的設計，完全針對實用與耐用，而不是為了美觀，畢竟，這是錄音是要拿來監聽賺錢的工具，不是要帶出去耍酷炫耀的玩具，所有納入 HD 300 PRO 的技術，全部是為了錄音監聽而服務。
錄音，還是用密閉式耳機較適合
講錄音，就不得不提密閉式設計，簡單區分動圈式耳機，就是密閉式與開放式兩種，以消費級市場而言，開放式為主流，密閉式相對較少，因為密閉式耳機不免因為耳機殼封閉的關係，造成音色較悶，有些人稱之為「Boxy Sound」，這是單體背波從耳機殼反射造成的失真染色，可是開放式耳機相對比較不會有這個問題，所以消費市場以開放式耳罩耳機為主流。
可是錄音室相反，密閉式耳機比較受到歡迎。為什麼？隔音！密閉式耳機可以有效隔絕外界噪音，避免錄音時受到其他樂器干擾，讓樂手可以專注在自己樂器（或歌聲）上面。
32 dB 物理降噪相當安靜
以 HD 300 PRO 來說，密閉式耳罩提供的隔音效果，達到 32 dB，我在辦公室聽 HD 300 PRO 時，有時候同仁在辦公室叫我，常常聽不到，直到人走過來打招呼，才知道有人要跟我講話，可見 HD 300 PRO 的隔音效果很好。
請注意，HD 300 PRO 不是主動抗噪，而是利用密閉式耳罩的物理抗噪，所以不需要額外的電路，也不會為聲音加料（不會有主動抗噪的反向訊號）。
以 32 dB 的隔音效果來說，我相信鼓手應該都要試試 HD 300 PRO，用隔音效果這麼好的耳機來錄音，可以讓 Click 的聲音開得小一點，錄音時監聽的整體音量也可以降低，避免長時間以耳機大音量監聽，造成聽力傷害，曾經是 Nirvana 鼓手的 Dave Grohl 就在 The Howard Stern Show 訪談時，說自己的聽力受損，已經讀唇語將近二十年，就是職業傷害，而遇上 Covid-19，大家都戴口罩，根本沒辦法讀唇語。所以，錄音時用 HD 300 PRO 降低外界噪訊 32 dB，絕對是保護錄音師聽力健康的重要關鍵。
錄音需要密閉式耳機，另一個原因是避免漏音，開放式耳機如果音量稍大，坐在旁邊的人都聽得到聲音，假如在錄音室裡錄製 Live Session，耳機漏出來的聲音，可能會被靈敏度高的電容式麥克風收錄，所以，HD 300 PRO 的隔音效果，在錄製 Live Session 時，可以讓演出的樂手更專注，不需要擔心耳機漏音的問題。
幾乎沒有 Boxy Sound
當然，遇上密閉式耳機，第一個要聽的重點，就是有沒有 Boxy Sound，簡單講，就是覺得聲音有些嗡嗡的、悶悶的感覺，我想說，HD 300 PRO 「幾乎」沒有這樣的問題，之所以說幾乎，那是與 HD 400 PRO 相比較。
我使用 HD 400 PRO 約莫一年，很喜歡其開闊通透音場表現，拿來與 HD 300 PRO 相比，開闊度還是比較好，可是 HD 300 PRO 已經讓我很驚訝了，密閉式耳機居然幾乎沒有感覺聲音收在耳機裡面，帶有接近開放式耳機的音場空間感，還能有隔音降噪的好處。
久戴也不會對耳朵造成壓迫感
隔音好，又能具備接近開放式耳機的通透感，幾乎沒有 Boxy Sound，再來的重點就是配戴舒適性，雖然說這需要個人親身體驗，才知道 HD 300 PRO 究竟合不合自己的頭型，但是以重量來說，規格標示 297 克，但配戴起來卻感覺更輕，而且耳帶的鬆緊度適中，我有時候在辦公室聽 HD 300 PRO 寫稿，不知不覺就聽一、兩個小時，就舒適度來說，新一代 Sennheiser PRO 耳機確實相當優秀，久戴也不覺得耳朵有壓迫感。
試聽 HD 300 PRO 時，先在辦公室用 Macbook Pro 搭配 iFi Go Blu 耳擴，比較 HD 300 PRO 與 HD 400 PRO 的差異，以音色來說，兩者非常接近，但是密閉式的 HD 300 PRO，開闊感還是略遜於 HD 400 PRO，但是密閉式的好處，可以讓音像拉得更近一點，更容易聽出錄音的真實樣貌，如果有宅錄需求者，不用考慮，直接拿 HD 300 PRO 搭配錄音介面，肯定沒問題。
但是，假如您還做混音、母帶後製，該選擇 HD 300 PRO 還是 HD 400 PRO，可能需要考慮一下，假如聽音樂的機會比較多，做錄音監聽相對少，選 HD 400 PRO 的用途比較廣，但是如果您總是坐在 Mac 前面，用 Logic Pro DAW 做錄音，那麼大概不用多想，直接選 HD 300 PRO。
拿來與 Sony、Audio Technica 監聽耳機 PK
光是拿 HD 300 PRO 跟自家耳機比較，似乎不夠看，可是我桌面服役的耳機，像是 Pioneer SE-Master 1、Audez EL-8，拿來與 HD 300 PRO 比較，並不合適，這些耳機的音色都相對較美，不像 HD 300 PRO 那麼有監聽味，所以第二階段試聽 HD 300 PRO，把它帶回家用錄音介面驅動，比較 Sony 與 Audio-Technica，來個 PRO 密閉式耳機大車拼。
選手有誰？Sony 當然選 MDR-M1ST，這是經典 MDR-7506 的進階款式，約莫兩年前入手，而 Audio Technica 則是 ATH-M50x，不久前買回來讓兒子當宅錄監聽。搭配驅動耳機的錄音介面是 Universal Audio Volt 176，這是 UA 的新系列，內建經典 1776 Compressor，讓宅錄的動態範圍從樂器送進 DAW 之前，就能預先處理，強化樂器的力度。
相對工作效率較低
簡單的比較先講，以工作效率來說，HD 300 PRO 略低，MDR-M1ST 與 ATH-M50x 都相對更好驅動，但是差異只是音量，試效率很簡單，用同樣的音量，更換三款耳機，音量最小者，代表效率較低。
但這不是缺點，只有工作音量的差異，代表使用 HD 300 PRO 時，耳擴輸出音量要開得大一點，但是 HD 300 PRO 並不難推，Volt 176 推到十二點鐘方向，幾乎到達工作聆聽音壓的上限，HD 300 PRO 依然展現很好的工作線性，層次依然清晰分明。
歐系耳機的厚度與密度更好
再來，就音色的表現，MDR-M1ST 與 ATH-M50x 的聽感相對比較輕鬆，音場比較寬，兩者都有爽朗的舒適聽感，可是 HD 300 PRO 個性很不一樣，音色明顯在厚度與密度上更好，尤其是中低頻的力度與厚度，感覺比另外兩款更為出色。我覺得這是音色個性的差異，日系耳機音色比較寬鬆流暢，而歐系的 Sennheiser 則在音符的顆粒感與飽滿度勝出，而這種音色的差異，可能是選購時最重要的關鍵，假如要做錄音監聽使用，貝斯手或鼓手應該比較適合 HD 300 PRO，其中低頻的權威感更好。
我想舉 Marcus Miller 的專輯「Free」為例，開場的「Blast」是精彩的 Funky Bass 獨奏曲，用 HD 300 PRO 來聽，電貝斯的音符顆粒清晰又彈跳，而且樂器的距離拉得較近，Funky Bass 拍打勾弦的動作，在 HD 300 PRO 聽起來具有權威性的真實感，當然，我不是說 M1ST 與 ATH-M50x 不行，兩款都是我買回來自用的耳機，要是不好，怎麼會買？但是在聲音個性上，低頻的顆粒感是 HD 300 PRO 勝出，另外兩款則是在輕鬆感勝出，或者說，HD 300 PRO 的電貝斯像是加了主動線路的雙線圈，而 M1ST 與 ATH-M50x 比較像是被動式線路的 P-Bass，同樣的電貝斯音符，HD 300 PRO 的厚度與力度更飽滿、勇壯。
簡單的樂器更容易辨別
假如您準備選購新的錄音用監聽耳機，試聽時我建議不要選擇太複雜的錄音，反而要找配器簡單的音樂，比較容易專注在樂器的真實感，譬如吉他 Solo Piece 就很適合，我想推薦您聽聽 Adam Rafferty，「I Remember Michael」專輯全部是 Michael Jackson 的成名曲，改編吉他 Solo 指彈，只有一把吉他，編曲簡直神人高手。
聽「Billie Jean」，左手走著 Walking Bass，右手指尖拍打著琴弦，做出打擊樂器的節奏效果，HD 300 PRO 清楚地把鋼弦吉他的各種聲響，清晰成險，而且吉他共鳴的聲響厚度很好，我邊聽邊想，究竟在哪裡加了 Compressor，可以讓木吉他的音符這麼跳？
檢驗各種版本巴哈無伴奏的錄音差異
如果您喜歡古典音樂，那麼選「巴哈無伴奏大提琴組曲」，配器簡單，而且辨識度很高，譬如聽馬友友的「Six Evolutions」，同樣的「Prelude」，馬友友的琴音帶著油光水滑的質地，錄音顯得寬鬆，換上羅斯托波維奇的版本，錄音的空間感較大，因為是在教堂錄製，HD 300 PRO 輕鬆地辨認出錄音的細節差異，又像是 Steven Isserlis 的版本，感覺錄音的空間，比羅斯托波維奇要來得小，而且音色濃郁中帶著柔軟感，因為 Isserlis 習慣使用羊腸弦，音色帶著些許古味；再換上 Truls Mork，拉奏的速度明顯較慢，空間感與堂音的營造更講究。
不論是哪一個版本，HD 300 PRO 都能清楚地聽見演奏者細微的呼吸聲，與巴哈的音符聲線自然的起伏，這樣聽音樂，感覺好真實，好接近錄音現場。
關於 HD 300 PRO，最後我想提一點特別之處，就是可更換耳機線的端子，換上新的 Sennheiser 鎖定端子，很牢靠，比起常見的旋入式鎖定端子，可能更耐用，但是如果要更換耳機線，可能不太好找對應的端子零件，對於喜歡玩線的人來說，可能少一點樂趣，但是針對錄音的需求，牢靠的耳機端子代表不容易在工作時不慎鬆脫。
與日系耳機截然不同的風格
最後，我有沒有把 HD 300 PRO 留下來？假如我沒買 HD 400 PRO，那麼密閉式的 HD 300 PRO 肯定會留下來，可惜我已經有開放式的 HD 400 PRO 了，這次就放生 HD 300 PRO，但是對於宅錄者來說，HD 300 PRO 可說是一步到位的選擇，因為它就是新一代參考標準，至於音色的風格，很有 Sennheiser 的特色，如果您聽膩了 Sony 或 Audio-Technica 這些日系品牌，那麼 HD 300 PRO 肯定會帶給您不一樣的監聽感受。
器材規格
Sennheiser HD 300 PRO
型式：密閉式監聽耳罩耳機
單體：動圈
阻抗：64 歐姆
頻率響應：6Hz~25kHz
最大音壓：123dB SPL @1kHz
接觸壓力：6.0N ± 0.75 N
失真：‹ 0.1 % @ 1 kHz, 100 dB SPL
靈敏度：108 ±3 dB SPL / 1 V rms / 1 kHz
重量（不含耳機線）：297 克
降噪：Max 32 dB (被動式)
參考售價：8,900 元
廠商資訊
1, 米地摩爾實業有限公司
地址：11492 台北市內湖區瑞光路 358 巷 36 號 1 樓
電話：02-2627-1116
2, 宙宣有限公司
地址：115 台北市南港區市民大道七段 3 號 1 樓
電話：02-8768-1222
3, 正成貿易股份有限公司
地址：241 新北市三重區光復路一段 88 號
電話：02-8511-1311
